Dans la cadre des élections présidentielles françaises de 2007, on parle énormément des bourdes de Ségolène Royal, et on présente son rival Nicolas Sarkozy comme un homme éventuellement dangereux, mais semble-t'il exempt de bourdes.
Nicolas se présente en incarnation des valeurs républicaines, avec un côté paternaliste qui donne envie de le corriger (physiquement) pour le ramener à la raison. J'ai sélectionné quelques extraits de ses propositions, dans le cadre de son programme (disponibles sur le site de l'UMP) qui montrent que le pauvre garçon est (entre autres) en guerre avec la science et la logique.
Sur la drogue, guerre totale parce que nous sommes de tous les pays d'Europe celui où les jeunes fument le plus de cannabis. L'idéologie héritée de 68 qui a consisté à supprimer l'interdit social sur la drogue est une catastrophe. La notion même de drogue douce est une absurdité, si c'est une drogue, elle n'est pas douce. (...) Partout où la drogue a été légalisée, demandez donc aux Pays-Bas et en Espagne, ce fut une catastrophe. En tout cas que les choses soient claires, si je suis élu président de la République, je ne légaliserai pas la drogue, je la combattrai.
Source: le programme de Nicolas - entrée sur le cannabis
Les producteurs de vin pourront faire de la publicité pour le vin. Le vin n'est pas une drogue.
Source: le programme de Nicolas - entrée sur le vin
[...] Sa consommation peut entraîner une forte dépendance psychique et physique avec syndrome de manque en cas de sevrage, pouvant aller jusqu'à des délires hallucinatoires (delirium tremens). Les effets toxiques sont multiples : cirrhose du foie, cancer du foie, maladies cardiovasculaires, cancer des voies aérodigestives supérieures, etc. En vente libre.
[...] Comme tous les produits psychoactifs, il peut provoquer un phénomène de décompensation psychique. Le cannabis peut induire une dépendance psychique chez les consommateurs quotidiens. Classé comme stupéfiant.
Source: glossaire de l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies
J'aurais bien plus tendance à faire confiance à l'avis de l'OFDT (qui utilise une validation scientifique de ses données) qu'à celle de Nicolas qui est en campagne électorale.
Dans un pays producteur de pinard, il est certainement plus rentable en terme de voix de caresser les producteurs et consommateurs de vin que ceux de cannabis.
Vérifions ce qu'en dit l'OFDT (chiffres de 2005 chez les 12 - 75 ans).
| Drogue | Expérimentateurs | dont actuels | dont réguliers |
|---|---|---|---|
| Alcool | 42,5 millions | 39,4 millions | 9,7 millions |
| Cannabis | 12,4 millions | 3,9 millions | 1,2 millions |
Sources: consommation d'alcool en France et consommation de cannabis en France en 2005 sur le site de l'OFDT.
Je veux d'abord vous convaincre que partager le travail n'a jamais été une solution contre le chômage. Les 35 heures ont-elles permis de créer des emplois? Nullement. [...]
Source: le programme de Nicolas - 35 heures
L'ambition d'origine du parti socialiste était de créer 700.000 emplois.
L'impact de l'application de la réduction du temps de travail est controversé, les études arrivant à des résultats parfois contradictoires, ne permettant pas à l'heure actuelle de trancher sur le nombre de créations ou de destruction d'emplois (par faillites anticipées éventuelles d'entreprises) résultant du passage aux 35 heures. Les estimations vont donc d'une absence de gains a une création de 400 000 emplois, en sachant qu'en 2002 seule la moitié des salariés français étaient effectivement aux 35 heures.
Source: site de l'UMP du département de la Loire - http://www.ump42.info/35heures.htm
Si le propre parti de Nicolas propose des chiffres (venant entre autres d'études scientifiques et d'estimations du patronat français) qui ne sont pas du tout en accord avec ceux proposés par Nicolas, qui croire ? De nouveau, je penche pour les études scientifiques et pas pour le candidat.
Je veux que le mariage protège la filiation et le cadre naturel de la famille. Pour cette raison, je n'ouvrirai pas le mariage, ni l'adoption aux couples de même sexe.
Sources: le programme de Nicolas - http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=mariage_homosexuel et http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=adoption
Quand on a un nom pas comme les autres, quand on a une couleur pas comme les autres ou quand on a une pratique sexuelle minoritaire ou vécue comme telle, quand on a un handicap. [...] Et qui n'y sont pour rien et ceux qui partent de plus loin, on doit les aider, alors les propriétaires ou les employeurs qui seraient responsables de discriminations sur le plan sexuel, sur le plan raciste, sur tous les plans tels qu'ils soient ... condamnés.
Sources: le programme de Nicolas - http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=discrimination
Nicolas nous dit qu'il faut des sanctions contre les discriminateurs, mais il est le premier à avancer des arguments pour maintenir une discrimination envers les couples de même sexe dans le cadre du mariage. J'espère qu'il n'y a pas que moi qui voit là une erreur de logique.
Je n'ai pas le temps, ni l'envie de parcourir chacun des points du programme de Nicolas pour en relever les incohérences, les bourdes, les arguments d'autorités, les contradictions par-rapport aux recherches scientifiques, ... Je ne suis même pas français (et je n'en ai aucune envie: je suis déja belge et pas très fier, je ne vais pas en rajouter une couche).
Si quelqu'un veut continuer les recherches, il serait par exemple intéressant de se pencher sur les évaluations concernant la légalisation du cannabis aux Pays-Bas ou en Espagne, parce que moi, les arguments d'autorité ... D'un autre côté, on pourrait peut-être expliquer la différence entre drogues douces (dépendance psychique - cannabis) et drogues dures (dépendances physiques et psychiques - alcool) à Nicolas.